e ［接続詞］～の。所有関係を表す。lei e miir（ミールの本） ［接続詞］帰属関係を表す。amel e ridia（リディアの妹） ［接続詞］修飾関係を表す。lei e miik（リンゴに関する本） ［接続詞］「～製の」を表す。著作者の場合はyutでも可。材質の場合はeやkonen。freaなどは形容詞があるのでeを使わないでもよい。 ［レベル］１ lsd;keno.k 基本語順がＳＶＯになったlsdで初めてできた。ＳＶＯが基本語順になったにも関わらず、レスティル語ではkenoのほうが優勢で、eの頻度は低かった。これはarにも継承される。eがよく使われ出したのはrd以降。 ［レベル］１ 古:後ソーン・アルカまではkeno、メル・アルカではe keno（eと語順が逆）:keno e,lsd:j:tu,alt ［語法］ →t（eとtの使い分け） ＜基本事項＞
修飾のつなぎとなる。「～の～」に相当。日本語とは語順が逆。「tのk」はk e tになる。 接続詞なので原理的には節も取れると思われる。
t e kにおいてkが母音から始まる語の場合、eはt'になる。hacm t'arka（アルカの幻字）のように。 ただし初学者に分かりやすくするためにhacm e arkaとすることがある。また、「～の」という部分が強調されたり、句全体がゆっくり発音されるときもhacm e arkaになることができる。
＜用法＞
１：所有：lei e miir（ミールの書） ２：部分と全体：las e miir（ミールの手）, zepl e zom（木の枝） ３：所属：felan t'arnamana（アルナ大の学生）、sae e toxel（昨日の雪）。felan kaen arnamanaだと所属よりもむしろ現在地や所在地を指す。昨日という時間帯に所属する雪なのでeを使う。 ４：材質：diam e{konen} frea（鉄の像）。freaを形容詞にすればeは不要。konenで言い換えも可能。 ５：関連性：seta t'arbazard（アルバザードの歴史）。seta onen arbazardでも可能。 ６：慣用：levian t'arka（アルカの人工言語→人工言語アルカ）。直訳すると「アルカの人工言語」となり、違和感がある。levian t'arkaのeについては、古アルカで「人工言語アルカ」に相当する句を作る際、今のeに当たるkenoという接続詞を用いていたことに起因する。 *：属性：fian t'ins soret（青い目の少女）。これは不可。t e kでkがtの属性を示す用法はない。fian oken ins soret, fian le til ins soretが正しい。fian t'ins soretだと「青い目が持っている少女」という意味不明な句になる。もし意味を有するとすれば、例えばins soretが「青い目団体」などの固有名詞で、そこに所属している少女だということなら問題ない。 *：性質：hacn e vik（男友達）。これは不可。t e kでkがtの性質を示す用法はない。hacn l'et vikが正しい。hacn e vikだと「男が所有している友達」の意味なので、「とある男の友人」という意味になる。その友人は女かもしれない。hacn e vikを男友達と解釈すると意味が真逆になる恐れがある。 *：源泉：kap e miir（ミールから掛かってきた電話）。これは不可。ミールの所有している電話の意味になる。kap iten miirが正しい。
材質が可で属性や性質が不可なのは、恐らく材質が両者に比べて「部分と全体」に近いためであろう。鉄の像は鉄という材質が全体で、その材料の一部を使って像を作るわけだから、部分と全体に近いものがある。結局のところ鉄も像も鉄なので、部分と全体が成り立つ。「ミールの腕」という句において腕もミールもミールだというのと同じことである。 一方、属性や性質の場合は「部分と全体」とは言いがたい。fian t'ins soretはそもそも「全体と部分」になっていて立場が逆転しているし、hacn e vikについては友達と男は同一でない。なお、ins soret e fianなら「部分と全体」や「所有」の関係になるので可であるが、これだと「青い目の少女」でなく「女の子の青い目」になって意味が変わってしまう。
＜eの解釈＞
eは多義語なので解釈は文脈や背景知識に基づいて行う。例えば学生にとってfelkaは所属するものであり、常識という背景知識から用法を定めることができる。同様に社長にとってloitは所有するものである。 ところが中にはどの意味にも取れる場合がある。leis e kの場合、kは描き手なのか、モデルなのか、所有者なのか、そういったことは分からない。どの可能性もある。この場合、文脈で判断する。できなければ曖昧なままとなる。もし意味を明瞭にしたい場合は、eを使わずに表現する。描き手の場合はleis le lu ladat、モデルの場合はleis le lu et maix onやleis onen lu、所有者の場合はleis le lu tilというように。
＜eと所有代名詞＞
名詞には所有格（属格）があるが、代詞の所有格ほど頻繁には使わない。まずこのことを念頭に置いておく。 ところで、実は所有格などなくとも人工言語は事足りる。felka tiilなどfelka e tiとすればよいのだから。ところがアルカの代詞には所有格がある。まこと面倒くさいが、たまには便利なときもある。 代詞の所有格はeのすべての用法を取ることができる。lei tiilからseta tiilまで全て可能だ。むろんleis tiilで「あなたの絵」という意味になる。でもこれはleis e tiではいけないのか。 実はleis e tiもアリだ。しかし意味が変わる。leis tiilは「あなたが所有する絵」（所有）や「あなたが書いた絵」（所属）を意味し、leis e tiは「あなたを描いた絵」（関連性）になる。
このように代詞の場合、所有格があることで所有格を使わないeを使った句と意味を区別することができる。 所有格と所有格を使わないeを使った句を比べると、所有格は上の５つの用法のうち、より１に近いほうを優先的に取る。両者を比べない場合はこの限りではなく、両者とも１～５の用法を取ることができる。 なお、普通名詞でも理論上は同じ現象が起こるはずだが、普通名詞の属格はそもそもあまり使わないので、leis lutianとleis e lutiaのような対立は生まれない。 多義性が生まれるleisのような名詞と属格が並んだ場合、文脈で用法を判断するか、そうでなくばleis le lu lad on lutia（彼がルティア国について描いた絵＝ルティアがモデル）のように言い回しを変える。
・まとめ
leis antは「私の描いた絵」ないし「私の所有する絵」。 leis t'anは「私を描いた絵」。 tillang e xeは「何かの所有権」。 tillang xeetは「何かが持つ所有権」で、何かが人以外のときは不適。
【用例】 lei e xion 紫苑の書 an til ko lei e{loten} vi. 三冊の本のうちの一冊を私が持っている。